Questo è il primo articolo del Washington Post sul lavoro di advocacy del Paradigm Research Group dall’aprile/maggio 2013 e la vendita del giornale al fondatore di Amazon, Jeff Bezos. Data l’importanza del Post, l’articolo richiede qualche commento.
Va rilevato, in via preliminare, che è un pezzo della Sezione Stile con un focus maggiore su una persona che sull’argomento. È in generale accurato. Se ha un difetto, è nel ritrarre il direttore esecutivo del PRG come un lupo solitario. Il movimento divulgazione di advocacy è globale, ha sede nel cyberspazio e in migliaia sono coinvolti. E ‘del tutto possibile che il materiale da quasi tre ore di interviste e una grande quantità di informazioni trasmesse e link, apparirà in un articolo successivo.
Passando da cima a fondo:
I reporters quasi mai scrivono i titoli dei giornali per le loro storie. Detto questo, “UFO truthers” è linguaggio ridicolo. Il PRG non ha alcun interesse negli “UFO”. Si affronta un embargo politico sulla realtà di una presenza extraterrestre. Il termine “Truther” è stato spinto in avanti dal governo per contrastare l’insoddisfazione pubblica con la risposta investigativa agli eventi dell’11 settembre 2001. Chi ha sfidato il prodotto di tale indagine tardiva è stato etichettato un “Truther.” Qui il termine è stato spostato su altro. Inoltre, i giornalisti non selezionano la grafica utilizzata per le loro storie. La grafica del rapimento alieno è vagamente appropriata. Detto questo, il posizionamento nell’edizione cartacea era impressionante. L’unico modo in cui avrebbe potuto essere migliore sarebbe stato in 3-D. Full disclosure: la foto in questo articolo di stampa è del 1997, pagina frontale della sezione Business (ha un aspetto migliore ora). Ci sono voluti solo 18 anni per passare da Business a Style.
La Citizen Hearing on Disclosure non è stato una “falsa” seduta del Congresso; si trattava di una simulazione di audizione al Congresso. C’è una differenza. Il termine “credente” è linguaggio ridicolo. Non è una questione di “fede”, è una questione di essere convinto da prove schiaccianti. Precisazione: non “il meno finanziato gruppo di pressione nella storia”; piuttosto “movimento di difesa almeno finanziato che affronta una questione importante nella storia”.
Il reportage di carattere personale era in gran parte corretto. (Punto minore: l’eredità è arrivata da una zia.)
La signora Kean ha criticato gli sforzi del Paradigm Research Group per molti anni.
Il PRG discuterebbe i suoi adempimenti con la signora Kean in qualsiasi momento. Il reportage più importante qui si rivolge all’iniziativa Rockefeller. Questi due punti fanno sì che l’articolo valga il tempo e lo sforzo impiegati in esso. Per un esame approfondito dell’iniziativa Rockefeller, – che è stato fornito al giornalista – trovate le informazioni e i link qui paradigmresearchgroup.org
Questo articolo è utile, ma il Washington Post ha ancora una lunga strada da percorrere prima di riparare il suo fallimento storico nello sfidare il governo che ha imposto l’embargo sulla verità della presenza extraterrestre. Si spera che questo fallimento si basi su una ostinata resistenza elitaria ad un cambiamento di paradigma e non sul risultato di una collusione con le strutture di sicurezza nazionale che risale al 1950.
In ogni caso, la storia non sarà gentile. Ci si chiede se il proprietario del Post, Jeff Bezos, attualmente il quarto uomo più ricco del mondo, sia a conoscenza di e supporti questo fallimento. Forse qualcuno dovrebbe farglielo sapere. Nel frattempo, si prega di condividere le vostre opinioni – positive e negative – nella sezione commenti in fondo all’articolo. Questo è un feedback molto importante a cui gli editori prestano attenzione.